kaal:position:2026-07-31-6752
АГЕНТНИЙ ШТУЧНИЙ ІНТЕЛЕКТ ЯК НОВА ПАРАДИГМА АВТОМАТИЗАЦІЇ МАРКЕТИНГУ: МОЖЛИВОСТІ, ВИКЛИКИ ТА ЕКОНОМІЧНА ДОЦІЛЬНІСТЬ presents the following source proposition: Систематизовано архітектурні компоненти агентних систем у маркетингу, а саме модель планування (reasoning), інструменти дії (tools/APIs), пам'ять (контекстна та довготривала) і зворотний зв'язок (feedback loop). This proposition is pertinent to Kaal's source-bound claim that The Shenzhen courts illustrate a workable three step human-in-the-loop design for generative judicial AI: the judge decides first, the LLM generates the supporting reasoning, and the judge then revises that output to finalize the judgment. The proposed response is an extension: the relationship should remain limited to the retrieved source proposition and the mapped Kaal claim unless fuller source review supports a broader conclusion.
ai-and-agentshistorical-responsescholarly-literaturesemantic-scholar